英超第6輪，利物浦客場1-2不敵水晶宮，賽后，紅軍主帥斯洛特出席新聞發(fā)布會(huì)接受媒體提問。

顯然最后階段的比賽進(jìn)程令人失望。你如何評(píng)價(jià)這個(gè)結(jié)果？

令人失望的上半場和令人失望的結(jié)局，再一次，我必須稱贊水晶宮。因?yàn)?，我不太確定，其中一場是社區(qū)盾，但，這不是我們第一次輸給他們，雖然第一次是點(diǎn)球大戰(zhàn)。自從我來到這里，我們已經(jīng)交手四次，我們各贏過一次，兩次打平，不過他們贏了點(diǎn)球大戰(zhàn)。所以這說明了，要擊敗他們對(duì)我們來說有多么困難，但不僅僅是對(duì)我們，對(duì)整個(gè)聯(lián)賽的所有球隊(duì)來說都是如此。今天我們?cè)俅慰吹搅诉@一點(diǎn)。他們?cè)谏习雸霰驹擃I(lǐng)先兩到三個(gè)球。他們創(chuàng)造了三到四次非常好的機(jī)會(huì)，我們很幸運(yùn)有阿利松幫助我們。但在比賽的最后，我認(rèn)為下半場我們表現(xiàn)得好得多。我們創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)，這是在這里，或者客場對(duì)陣水晶宮時(shí)，不是很多球隊(duì)能做到的。我們確實(shí)創(chuàng)造了不少機(jī)會(huì)，但花了很長時(shí)間才打進(jìn)一球，而等我們進(jìn)球時(shí)，留給我們的比賽時(shí)間已經(jīng)不多了，然后又在定位球中丟球，這和我們?cè)愀獾纳习雸鲆粯恿钊耸?/p>

在那一刻，你們打算全力進(jìn)攻嗎？

不，當(dāng)時(shí)我們陣容里已經(jīng)有很多進(jìn)攻球員了。但我覺得傷停補(bǔ)時(shí)并沒有發(fā)生太多事情。順便說一句，我們丟球是在“補(bǔ)時(shí)的補(bǔ)時(shí)”里出現(xiàn)的，我認(rèn)為這很公平，因?yàn)樗麄儞Q了人，所以要加上半分鐘。我不知道他們確切什么時(shí)間打進(jìn)，但我猜是在96分鐘到96分30秒之間(實(shí)際是96分59秒)。所以，是的，我們只能責(zé)怪自己防守得太差。我們的一名球員決定往前跑，因?yàn)樗氪蚍磽?，但那毫無意義，因?yàn)闀r(shí)間已經(jīng)快到了。那時(shí)我們唯一該做的就是防守。所以，也許是我們進(jìn)攻心態(tài)太強(qiáng)，我們有一名球員在那一刻進(jìn)攻心態(tài)太強(qiáng)，這導(dǎo)致他們打進(jìn)制勝球，而我們輸?shù)袅吮荣悺?/p>

你們?cè)趦蓚€(gè)定位球中丟了球，這會(huì)成為你接下來很大的擔(dān)憂嗎？

上次對(duì)紐卡斯?fàn)?，我們丟了兩個(gè)定位球，那可能是他們那場比賽僅有的兩次機(jī)會(huì)。今天他們不止靠定位球進(jìn)球，他們還創(chuàng)造了其他機(jī)會(huì)。是的，他們沒有再進(jìn)更多球，但他們通過運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和轉(zhuǎn)換創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。所以今天讓人不滿意的地方不僅僅是定位球防守。好的一點(diǎn)是，在其他時(shí)刻阿利松救了我們。但水晶宮有幾大威脅，定位球是一方面，反擊和身后的傳球是第二和第三點(diǎn)。在這些情況下，他們創(chuàng)造了很多機(jī)會(huì)。而且，就像我說的，我們能在對(duì)陣一支幾乎不給對(duì)手機(jī)會(huì)的水晶宮身上創(chuàng)造出很多機(jī)會(huì)。但如果你看上半場，他們完全配得上領(lǐng)先。如果說今天有哪支球隊(duì)配得上贏，那就是水晶宮。

你昨天說過，如果讓伊薩克踢滿90分鐘并不明智。但今天你讓他踢到了84分鐘，你怎么看他的表現(xiàn)和狀態(tài)？

是的，這和比賽的低強(qiáng)度有很大關(guān)系。如果你面對(duì)的是低位防守，10名球員都在本方禁區(qū)，當(dāng)他們需要組織進(jìn)攻時(shí)，門將會(huì)花一點(diǎn)時(shí)間才把球開出。是的，這樣比賽幾乎沒有強(qiáng)度。如果是在一場開放的比賽里，雙方都想高位壓迫，都要從后場組織，那你作為中鋒就必須大量跑動(dòng)去逼搶對(duì)方。這種情況下，你可能踢不了84分鐘。但在這種低節(jié)奏的比賽里，除了他們偶爾打出一些反擊之外，節(jié)奏并不快。在這種時(shí)候，中鋒其實(shí)參與得不多。他本來接近進(jìn)球，他很誠實(shí)，沒有摔倒，雖然對(duì)方拉了一下球衣，所以他在射門時(shí)失去平衡，那或許就是差別所在。這是一個(gè)聰明的犯規(guī)，或者說不算犯規(guī)，只是一個(gè)聰明的小動(dòng)作，把他推得有點(diǎn)失去平衡。但他越來越接近進(jìn)球了。最終他沒有進(jìn)球，但他的表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯(cuò)的。

換上加克波背后的思路是什么？

我們上半場想通過維爾茨來增加中場的人數(shù)，這就是為什么沒有讓加克波首發(fā)。但當(dāng)你0-1落后，需要進(jìn)球時(shí)，你更希望兩邊都有邊路寬度，這就是我們換上加克波的原因。后來我們繼續(xù)換上能進(jìn)球的進(jìn)攻球員，冒了風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)?，你已?jīng)0-1落后了。我們也進(jìn)球了，也許是否配得上還有爭議，但如果僅看下半場和我們創(chuàng)造的機(jī)會(huì)——我們剛剛還在討論伊薩克，他也有一個(gè)非常好的機(jī)會(huì)。我們離進(jìn)球越來越近了。所以，是的，這就是為什么要換上加克波。因?yàn)槲覀兩习雸龅谋憩F(xiàn)并沒有達(dá)到我賽前的預(yù)期。

【上咪咕獨(dú)家看英超】